Declaraciones, derechos de autor y prácticas éticas
Derechos de autor
Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia).
Declaración de privacidad
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
Declaración de Diversidad, Equidad e Inclusión
La revista reafirma su compromiso con la diversidad, la equidad y la inclusión en todas las etapas del proceso editorial. Promovemos la participación y representación equitativa de todos los géneros y de poblaciones históricamente vulneradas o subrepresentadas. No establecemos preferencias ni restricciones en relación con el origen de las muestras, los autores o los contextos de estudio, siempre que los trabajos cumplan con los principios del método científico y las consideraciones éticas correspondientes.
Política de retiro y retractaciones
Tanto los autores como el equipo editorial pueden solicitar el retiro de un artículo cuando existan razones justificadas. Asimismo, la revista se reserva la potestad de realizar retractaciones, correcciones y publicar fe de erratas cuando se identifique información errónea o que afecte la integridad científica del texto. Todas estas acciones serán debidamente registradas y publicadas en la página de la revista cuando sea necesario, con el fin de preservar los derechos de los autores y garantizar la transparencia y claridad de la información divulgada.
Malas prácticas
Se consideran malas prácticas el plagio, incluido el autoplagio; así como la alteración o manipulación de datos, manualmente o con el uso de herramientas de inteligencia artificial para generar los datos que sustentan las investigaciones. En caso de emplear inteligencia artificial para apoyar el estilo de redacción, el análisis de datos o la traducción de contenidos, dicho uso deberá ser declarado explícitamente por los autores.
Asimismo, constituyen malas prácticas la fabricación o manipulación de citas; la alteración injustificada de la autoría del manuscrito; la modificación o falsificación de tablas, figuras o imágenes; el ocultamiento de conflictos de interés; y el envío simultáneo del mismo artículo a más de una revista. Estas conductas vulneran la integridad científica y pueden dar lugar al retiro del manuscrito o a las acciones editoriales que correspondan.
Considerando los parámetros establecidos por los recursos anteriormente referidos, la revista ha definido los siguientes lineamientos éticos para todos los actores de sus procesos de publicación de acuerdo con sus respectivos roles en el ciclo editorial de cada artículo:
Autores
Los autores que someten artículos en la revista se comprometen a garantizar el respeto por los derechos de autor, así como la protección de la información y de otros aspectos que se relacionen con el desarrollo y la publicación de la investigación.
Se consideran autores del artículo para esta publicación únicamente si su aporte a la construcción así lo amerita y está avalado por el autor principal o de correspondencia. De lo contrario, solo podrán incluirse sus nombres en los agradecimientos del artículo.
Es obligación de los investigadores reconocer la participación de los autores que realmente han realizado contribuciones al artículo, sin que se recurra a falsas autorías o a la inclusión de autores que no contribuyen a la elaboración de la investigación. En este sentido, declararán el aporte específico que ha hecho cada coautor en la carta que acompaña el sometimiento del artículo y e el sistema editorial.
Los conflictos de interés serán dados a conocer oportuna y debidamente declarados en el artículo.
Los autores incluidos en la investigación asumen, en su totalidad, la responsabilidad de su contenido y las acciones que de este pudieran derivarse.
Los autores se acogen al modelo de evaluación definido por la revista; por lo tanto, se comprometen a dar respuesta oportuna, profesional y respetuosa a las observaciones realizadas por el editor, el par evaluador y el editor de producción, en las diversas etapas del proceso.
Se considera una conducta inapropiada el sometimiento de artículos a un proceso de revisión sin la intención real de permanecer en este. El retiro de un artículo después de haber sido aprobado, y durante el proceso editorial, debe estar debidamente justificado. Los autores que sean identificados haciendo uso de la revista para mejorar sus artículos a través del arbitraje, sin la intención de publicarlos, serán penalizados por incurrir en esta práctica. La revista no procesará nuevos sometimientos de artículos de tales autores.
Todos los estudios que involucren la participación de humanos o animales deberán ser evaluados críticamente en función del cumplimiento de normas éticas internacionales, que han definido los lineamientos correspondientes, y tendrán que reportar la aprobación del comité de ética de la Universidad, adjuntado el soporte correspondiente en el sistema editorial.
Editor
El editor se compromete a garantizar el desarrollo adecuado de los diversos procesos de la revista, de forma ética y asumiendo la responsabilidad de su publicación.
El editor tomará decisiones justas e imparciales, independientemente del contexto, garantizando un proceso de evaluación por pares justo y apropiado para los autores.
Adoptará políticas editoriales que garanticen el máximo de transparencia y honestidad durante la evaluación, edición y publicación del artículo.
El editor protege la integridad de la revista, emitiendo correcciones y retractaciones derivadas del proceso editorial o de prácticas éticas sospechosas que estén en detrimento de la calidad científica de los artículos publicados por la revista. Para llevar a cabo estos procesos, el editor deberá adoptar los Retraction Guidelinesestablecidos por COPE.
Los autores, revisores y miembros de comité tendrán conocimiento previo de lo que se espera de ellos, a partir de las políticas editoriales, guías y formatos definidos por el editor, para garantizar el uso y la gestión apropiada de contenidos.
El editor manifestará los posibles conflictos de interés que pueda tener ante la recepción y evaluación de un artículo, para tomar una decisión de manejo que no comprometa ningún proceso de la revista.
Evaluadores
El evaluador se compromete a aceptar la lectura de un artículo, si su nivel de experiencia, conocimiento y compromisos actuales le permiten emitir un concepto argumentado y oportuno. Posterior a la revisión del artículo evaluado, podrá ser asignado para otro documento.
El evaluador asume la responsabilidad de garantizar una revisión suficiente, que le permita a los autores comprender las razones de su concepto, y que incluya la valoración de aspectos metodológicos, de contenido y de estructura.
Se considera una práctica inadecuada la suplantación de otra persona durante el proceso de revisión. Quien asume la responsabilidad del proceso de evaluación es el investigador que ha sido llamado a ser evaluador. En ningún caso se acepta la participación de un tercero sin el consentimiento del editor.
Será responsabilidad y compromiso del evaluador declarar oportunamente los conflictos de interés que pudiera presentar en la evaluación de un artículo asignado. Los conflictos pueden ser de tipo: personal, financiero, intelectual o profesional.
Se considera una conducta inapropiada por parte del evaluador el hecho de usar el material de un artículo que está evaluando. En ningún caso, los evaluadores están autorizados a utilizar completa o parcialmente datos de la investigación asignada para revisión. De la misma forma, es inapropiado que el evaluador convocado acepte hacer la revisión de investigaciones similares a alguna que esté desarrollando.
Es responsabilidad del evaluador dar respuesta oportuna a las solicitudes relacionadas con el artículo que está leyendo, según los tiempos acordados con la revista. En su defecto, el evaluador tendrá que notificar al editor de los cambios en el cronograma de entrega de su concepto, de manera que no se afecte el proceso para los autores o la revista.
El evaluador ha leído, entiende y sigue las políticas editoriales definidas por la revista.
El evaluador notificará a la revista de conductas inapropiadas que identifique en el artículo que esté evaluando, y proporcionará los argumentos y soportes de su presunción: plagio, fabricación de datos, manipulación de resultados, duplicación de la publicación, entre otros.
El proceso de evaluación se realizará con base en las instrucciones que proporcione la revista, en sus plataformas y formatos.
El evaluador debe abstenerse de sugerir a los autores que lo citen a él o a sus colegas, con el fin de generar un incremento en la citación. Si se hace tal sugerencia, debe basarse en razones académicas, científicas o técnicas debidamente justificadas.
El evaluador se mantendrá activo en el proceso de evaluación, si sugiere correcciones, de manera tal que el editor pueda contar con su criterio y consejo para verificar que el artículo evaluado fue ajustado suficiente y coherentemente. Ahora bien, como el proceso de arbitraje es un espacio de interacción académica, el evaluador debe estar en disposición de profundizar en algunos aspectos de su concepto, de manera que el editor o los autores puedan resolver dudas o comprender mejor las recomendaciones.
Editorial
La Editorial Universidad Católica de Colombia, sello editorial de la Universidad Católica de Colombia, deberá garantizar la disponibilidad permanente y la preservación de todo el material investigativo publicado por la revista digital.
La Editorial Universidad Católica de Colombia deberá disponer para el equipo editorial todos los medios necesarios para identificar y prevenir la publicación de artículos cuyos autores hayan incurrido en malas conductas investigativas. Si el equipo editorial llegase a comprobar que una postulación o un artículo publicado constituye una incursión en estas faltas, la Editorial Universidad Católica de Colombia deberá facilitar la pronta publicación de erratas, clarificaciones o retractaciones por parte de la revista dependiendo de la gravedad de la conducta identificada.
Si un autor, evaluador o lector quiere informar de una mala práctica o un problema que ha identificado en algún artículo publicado, así como referirse a las dificultades o diferencias que ha tenido con cualquier miembro del equipo editorial o en el desarrollo de un proceso en la revista, deberá ponerse en contacto primeramente con el equipo editorial mediante los correos, direccioneditorial@ucatolica.edu.co para buscar soluciones o aclaraciones a los asuntos planteados. En caso de que el equipo editorial no consiga explicar las inquietudes planteadas o ejecutar una solución a las mismas, autores, evaluadores y lectores podrán comunicar estas mismas inquietudes a la Editorial Universidad Católica de Colombia mediante el correo direccioneditorial@ucatolica.edu.coy revistas@ucatolica.edu.co, de modo que se pueda definir una solución acordada por todas las partes.
