PDF
FLIP
HTML
Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:
Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.
Resumen
La función ejecutiva es el constructo que reúne el conjunto de habilidades cognoscitivas que permiten anticipar, iniciar, retroalimentar el comportamiento y tener flexibilidad cognoscitiva. Una de las pruebas útiles para evaluar esta función es el Test de Fluidez de diseños de Ruff que mide la programación visomotora y se asocia con la actividad frontal derecha. En Colombia no se ha validado en adultos y, dada la utilidad del instrumento en población con lesión neurológica, se planteó la necesidad de realizar el estudio para analizar la viabilidad de utilizar esta prueba tanto en la investigación como en la práctica clínica. El objetivo general fue realizar un análisis psicométrico del “Test de fluidez de diseños de Ruff” en población universitaria bogotana. El estudio fue descriptivo, de tipo instrumental. Se contó con la participación de 492 estudiantes universitarios, hombres y mujeres, con edades comprendidas entre 18 y 28 años, de siete universidades de la ciudad de Bogotá. El análisis de consistencia interna arrojó un alfa de Cronbach de 0.876. Se utilizó la subprueba de cubos del WAIS para establecer la validez convergente, y se encontró una correlación de 0.24, con un valor p = 0.001. El análisis factorial arrojó 4 factores, tres de los cuales coinciden con los estudios realizados por el autor del test; el cuarto factor encontrado se relacionó con seguimiento de instrucciones. Se encontraron diferencias por sexo en el factor diseños únicos, en el cual las mujeres obtuvieron una media más alta que los hombres.
Palabras clave:
Citas
Baldo, J., Shimamura, A., Delis, D., Kramer, J. y Kaplan, E. (2001). Verbal and design fluency in patients with frontal lobe lesions. Journal of the International Neuropsychological Society, 7, 586-596.
Bausela, E. y Santos, J. (2004). Disfunción ejecutiva: Sintomatología que acompaña a la lesión y/o disfunción del lóbulo frontal. Avances en Salud Mental Relacional, 5(2).
Berning, L., Weed, N. y Aloia, M. (1998). Interrater reliability of the Ruff Figural Fluency Test. Assessment, 5, 181–186.
Chacón, S., Pérez, J. & Moreno, R. (2000). Validez de constructo: el uso del análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, 12 (extra 2), 442-446.
Chacartegui, F. y León-Carrión, J. (2005). Desorganización perceptiva, déficits constructivos y memoria visual en sujetos con delitos violentos. Revista española de Neuropsicología, 7(2-4), 117 - 134.
Congreso de la República de Colombia. (2006). Ley 1090 de 6 de septiembre de 2006. Bogotá: Diario Oficial No. 46.383. Código de Ética del Psicólogo en Colombia.
Demakis, G. y Harrison, D. (1997). Relationships between verbal and nonverbal fluency measures: Implications for assessment of executive functioning. Psychological Reports,81, 443–448.
Greene, J y D’Oliveira, M (2006). Test estadísticos para psicología. Madrid: Mc Graw Hill. Izaks, JG., Joosten, H., Koerts, J., Gansevoort, RT y Slaets, JP (2011). Reference Data for the Ruff Figural Fluency Test Stratified by Age and Educational Level. PloS One, 6(2), 2-8.
Jòrdar-Vicente, M. (2004). Funciones cognitivas del lóbulo frontal. Revista española de Neurología, 39, 179-182
Kerlinger, F. y Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. Cuarta edición. México: McGraw Hill.
Kolb, B. y Whishaw, I, (2007). Fundamentos de neuropsicología humana. New York: Labor S.A.
Lezak MD, Howieson DB y Loring DW. (2004). Neuropsychological assessment. New York: Oxford University Press.
Lozano-Gutiérrez, A. y Ostrosky-Solis, F. (2011). Desarrollo de las funciones ejecutivas y de la corteza prefrontal. Revista Neuropsicología, Neuropsiquiatría y Neurociencias, 11(1), 159-172.
Mercé, J. (2004). Funciones cognitivas del lóbulo frontal. XXX Reunión anual de la Sociedad Española de Neurología Pediátrica. Sabadell, Barcelona), Revista Española de Neurología, 39(2), 178-182.
Ministerio de salud. (4 de Octubre de 1993). Normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Resolución N° 008430 de 1993.
Miyake A, Friedman NP, Emerson MJ, Witzki AH, Howerter A y Wager TD (2000). The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex “Frontal Lobe” tasks: a latent variable analysis. Cognitive Psychology, 41, 49–100
Montero, I. y León, O.G. (2007). A guide for naming research studies en Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology. 7 (3), 847-862. Recuperado en mayo 12 de 2011, de http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdf
Morales, A., Lopera, FJ., Pineda, DA y Puerta, IC (2003). Fluidez de diseños y fluidez verbal en pacientes con lesión del lóbulo frontal. Revista de neuropsicología, neuropsiquiatria, neurociencias, Asociación Latinoamericana de Neuropsicologia, 5 (fasc), 103 - 104.
Puerta, I., Morales, A. y Pineda, D. (2003). Manual fluidez de diseños de Ruff. Universidad de San Buenaventura. Material de circulación interna.
Ramírez-Flórez, M.J. y Ostrosky-Solís, F. (2009). Secuelas en las funciones ejecutivas posteriores al traumatismo craneoencefálico en el adulto. Revista Chilena de Neuropsicología, 4(2), 127-137.
Ruff, R, Light, R y Evans, R. (1987). The Ruff Figural Fluency Test: A normative study with adults. Developmental Neuropsychology, 3, 37–51.
Selemon, LD (2013). A role for synaptic plasticity in the adolescent development of executive function. Translational Psychiatry, 3, 1- 9
Sholberg, M. y Mateer, C. (2003). Introducción a la Rehabilitación Cognitiva. Avances en Psicología Clínica Latinoamericana, 21(1120)
Slachevsky, A., Pérez, C., Silva, J., Orellana, G., Prenafeta, M., Alegría, P. y Peña, M. (2005). Córtex prefrontal y trastornos del comportamiento: Modelos explicativos y métodos de evaluación. Revista Chilena de Neuropsiquiatría, 43(2), 109-121. Versión on-line.
Stuss, D., Gallup, G. y Alexander, M. (2001). The frontal lobes are necessary for theory of mind. Brain, 124(2), 279-286.
Torralva, T. y Manes, F. (2005). Funciones ejecutivas y trastornos del lóbulo frontal. Instituto de Neurología Cognitiva (INECO). Centro de Estudios de la Memoria de Buenos Aires.
##submission.citations.for##
