PDF
FLIP
Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:
Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.
Resumen
En este estudio se exploraron las propiedades psicométricas de la escala breve para la evaluación de la depresión (BAS-DEP Brief Assessment Scale for Depression) y la escala ultra-breve para la evaluación de la depresión (EBAS-DEP Even Briefer Assessment Scale for Depression) en una muestra de 104 adultos mayores, 41 hombres y 63 mujeres, residentes en dos ciudades Colombianas. La BAS-DEP contenía 21 preguntas dicotómicas sobre ánimo depresivo, preocupaciones, ideación suicida y quejas somáticas, mientras que la EBAS-DEP se obtuvo extrayendo 8 ítems de la BAS-DEP y cuyo desempeño psicométrico ha sido descrito como equivalente por los autores del estudio original (Allen, et al., 1994). Se evaluó la confiabilidad y validez, sensibilidad y especificidad, y se obtuvieron curvas de características operativas del receptor (ROC). Se realizaron análisis Rasch de ajuste, dificultad, habilidad y mapeo de ítems. La BAS-DEP mostró un nivel apropiado de confiabilidad (.82) mientras que dicho valor fuebajo para la EBAS-DEP (.56). La baja confiabilidad de la EBAS-DEP podría ser explicada por su brevedad aunque su sensibilidad y especificidad fueron apropiadas. Las soluciones factoriales demostraron que la mayoría de ítems de la BAS-DEP y EBAS-DEP aportaban en la explicación de la varianza total.Al usar la escala de depresión geriátrica (GDS) de Yesavage como criterio externo de validez, se obtuvieron coeficientes de sensibilidad y especificidad superiores a 0,70 con puntajes de corte 5/6 para la BAS-DEP y 2/3 para la EBAS-DEP. Los estadísticos ROC mostraron que las escalas son similares en su eficiencia para detectar depresión en la muestra. Estos hallazgos se asemejan a los reportados por estudios efectuados en Australia, Inglaterra, Alemania y China. Éste ha sido el primer estudio de las propiedades psicométricas de las versiones en español de estas escalas.La realización de nuevas investigaciones independientes permitirá enriquecer la base de evidencia a favor de la utilidad y validez de estos instrumentos.
Palabras clave:
Citas
Allen, N., Ames, D., Ashby, D., Bennetts, K., Tuckwell, V., y West, C. (1994). A brief sensitive screening instrument for depression in late life. Age and Ageing, 23, 213-218.
Bacca, A. M., González, A., y Uribe Rodríguez, A. F. (2005). Validación de la escala de depresión de Yesavage (versión reducida) en adultos mayores colombianos. Pensamiento Psicológico, 5, 53-64.
Beck, A. T., Kovacs, M., y Weissman, A. (1979). Assessment of suicidal ideation: the scale for suicide ideation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47, 343-352.
Campo Arias, A., Urruchurtu Mendoza, Y., Solano Morales, T., Vergara Pino, A. J., y Cogollo, Z. (2008). Consistencia interna, estructura factorial y confiabilidad del constructo de la escala de Yesavage para depresión geriátrica GDS-15 en Cartagena. Salud Uninorte, 24, 1-9.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2005). Censo Nacional 2005. Bogotá: Autor.
Fiske, A., Wetherell, J. L., y Gatz, M. (2009). Depression in older adults. Annual Review of Clinical Psychology, 5, 363-389.
Gurland, B. J., Kuriansky, J., Sharpe, L., Simon, R., Stiller, P., Birker, P., et al. (1977). The comprehensive assessment and referral evaluation (CARE): rationale, development and reliability. International Journal of Ageing and Human Development, 8, 9-42.
Joy Lim, P., Ng, L., Chiam, P., Ong, P., Ngui, F., y Sahadevan, S. (2000). Validation and comparison of three brief depression scales in an elderly chinese population. International Journal of Geriatric Psychiatry, 15, 824-830.
Kivelä, S. L. (1994). Depression and physicial and social functioning in old age. Acta Psychiatrica Scandinavica, 89, 73-76.
Lawhorne, L. (2005). Depression in the older adult. Primary Care: Clinics in Office Practice, 32, 777-792.
Mann, A. H., Ames, D., Graham, N., Weyerer, S., Eichhorn, S., Platz, S., et al. (1989). Reliability of the brief assessment schedule. International Journal of Geriatric Psychiatry, 4, 221-225.
Martínez de la Iglesia, J., Onís Vilches, M. C., Dueñas Herrero, R., Albert Colomer, C., Aguado Taberné, C., y Luque Luque, R. (2002). Versión española del cuestionario de Yesavage abreviado (GDS) para el despistaje de depresión en mayores de 65 años: adaptación y validación. Medicina Familiar, 12, 620-630.
Ministerio de la Protección Social. (2003). Estudio Nacional de Salud Mental.Bogotá: Autor.
Strober, L. B., y Arnett, P. A. (2009). Assessment of depression in three medically ill, elderly populations: Alzheimer’s disease, Parkinson’s disease, and stroke. The Clinical Neuropsychologist, 23, 205-230.
Weyerer, S., Killmann, U., Ames, D., y Allen, N. (1999). The even briefer assessment scale for depression (EBAS DEP): its suitability for the elderly in geriatric care in english- and german-speaking countries. International Journal of Geriatric Psychiatry, 14, 473-480.
Wright, B. D. (1996). Reasonable mean-square fit values.En B. D. Wright y J. M. Linacre.(Eds). Rasch Measurement Transactions.Chigaco: MESA Press.
Yesavage, J. A., Brink, T. L., Rose, T. L., Lum, O., Huang, V., Adey, M., et al. (1982). Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. Journal of Psychiatric Research, 17, 37-49.
