PDF
FLIP
Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:
Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.
Resumen
El incremento de poder (empowerment en ingles) es un constructo complejo asociado con varios significados, pasos y acciones. Dunst, Trivette, y LaPointe (1992) proponen un marco teórico que integra tres componentes del incremento de poder: ideología, proceso y resultados. Ellos proponen que cada uno de estos componentes tiene por lo menos dos significados: incremento de poder como ideología incluye filosofía y paradigma, como proceso incluye actividades facilitadoras y alianzas; y como proceso incluye: cambios en la percepción de poder y cambios en desempeño. Este artículo busca mostrar la utilidad de este modelo conceptual para el desarrollo, la implementación y la evaluación de intervenciones de incremento de poder. Para esto se presenta un estudio de caso que describe una intervención de incremento de poder con una organización de servicios para minorías étnicas con discapacidades. La información se obtuvo a través de registros de actividades y entrevistas semi estructuradas. Los resultados indican que el concepto de incremento de poder incluyendo múltiples significados es útil para analizar intervenciones de incremento de poder y sugiere su utilidad en el desarrollo y la implementación de las mismas. La discusión explora las implicaciones para la teoría de incremento de poder y para el desarrollo de alianzas entre universidades y comunidades para promover el incremento de poder.
Palabras clave:
Citas
Balcazar, F. E., & Hernandez, B. (2002). Violencia y discapacidad: Un modelo de intervención basado en la investigación-acción participativa. Intervención Psicosocial, 11(2), p. 183-199.
Balcazar, F. E., Keys, C. B., Kaplan, D. L., & Suarez-Balcazar, Y. (1998). Participatory action research and people with disabilities: principles and challenges. Canadian Journal of Rehabilitation, 12(2), 105-112.
Balcazar, F. E., Keys, C. B., & Suarez-Balcazar, Y. (2001). Empowering Latinos with disabilities to address issues of independent living and disability rights: A capacity-building approach. Journal of Prevention and Intervention in the Community, 21(2), 53-70.
Balcazar, F. E., Seekins, T. W., Fawcett, S. B., & Hopkins, B. L. (1990). Empowering people with physical disabilities through advocacy skills training. American Journal of Community Psychology, 18, 281-296.
Dalton, J. H., Elias, M. J., Wandersman, A. (2000). Community psychology. Linking Individuals and communities. Belmont, CA.: Wadsworth.
Dunst, C. J., Trivette, C. M., LaPointe, N. (1992). Toward a clarification of the meaning and key elements of empowerment. Family Science Review, 5, 111-130.
Fawcett, S. B., White, G. W., Balcazar, F. E., Suarez-Balcazar, Y., Mathews, R. M., PaineAndrews, A., Seekins, T., & Smith, J. F. (1994). A contextual-behavioral model of empowerment: Case studies involving people with physical disabilities. American Journal of Community Psychology, 22, 471-496.
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Mellano, J. (Trans). Mexico: Siglo Veintiuno Editores.
Kieffer, C. (1984). Citizen empowerment: A developmental perspective. Prevention in Human Services, 3, 9-36.
Kroeker, C. J. (1995). Individual, organizational, and societal empowerment: A study of the processes in a Nicaraguan Agricultural cooperative. American Journal of Community Psychology, 23, 749-764.
Lord, J., & Hutchison, P. (1993). The process of empowerment: Implications for theory and practice. Canadian Journal of Community Mental Health, 12, 5-22.
Perkins, D. D. (1995). Speaking truth to power: Empowerment ideology as social intervention and policy. American Journal of Community Psychology, 23, 765-794.
Rappaport, J. (1981). In praise of paradox: A social policy of empowerment over prevention. American Journal of Community Psichology, 9, 1-25.
Ryan, W. (1971). Blaming the victim. NY: Random House, Inc. Selener, D. (1997). Participatory action research and social change. Cornell University: The Cornell Participatory Action Research Network, NY.
Serrano-Garcia, I., & Bond, M. A. (1994). Empowering the silent ranks: Introduction. American Journal of Community Psychology, 22, 433-445.
Trivette, C. M., Dunst, C. J., LaPointe, N. J. (1996). Key elements of empowerment and their implications for early intervention. Infant-Toddler Intervention. The Transdisciplinary Journal, 6, 59-73.
Watts, R. J. (1992). Elements of a psychology of human diversity. Journal of Community Psychology, 20, 116-131.
Zimmerman, M. A. (1995). Psychological empowerment: Issues and illustrations. American Journal of Community Psychology, 23, 581-599.
Zimmerman, M. A. (2000). Empowerment theory: Psychological, organizational and community levels of analysis. In: J. Rappaport, and E. Seidman (Eds.). Handbook of community psychology. (Pp. 43-63). NY: Plenum Publishers.
