HTML (English)
pdf (English)
FLIP
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:
Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.
Resumen
La mayoría de los estudios que investigan la culpabilización de las mujeres que son víctimas de violencia sexual indican que algunas características de la víctima y del observador están estrechamente relacionadas con este fenómeno. Este artículo propone analizar el efecto de la combinación de las variables características de la víctima (color de la piel y normatividad), el sexo del observador, la Creencia en un Mundo Justo y el sexismo ambivalente, en la culpabilización de la víctima de la violencia sexual. Desarrollamos tres estudios realizados con estudiantes universitarios (Estudio 1, N = 288; Estudio 2, N = 226; Estudio 3, N = 307), que fueron instruidos para responder algunos ítems sobre culpar a la víctima, creer en un mundo justo y sexismo ambivalente. Los análisis, ANOVA y ANCOVA, mostraron que la combinación de estas variables dio como resultado una mayor culpa atribuida a la víctima negra y la contranormativa. Los resultados confirmaron que el color de la piel de la víctima, la normatividad de la víctima y el sexo del observador influencian en la responsabilización de la víctima de violencia sexual (estudio 1), que la cmj predice la responsabilización de la víctima de violencia sexual (estudio 2) y que solamente el sexismo benevolente, junto con la cmj, fue responsable por prever la culpabilización de la víctima de violencia sexual (estudio 3).
Palabras clave:
Citas
Abrahams, N., Devries, K., Watts, C., Pallitto, C., Petzold, M., Shamu, S., & GarcÍa-Moreno, C. (2014). Worldwide prevalence of non-partner sexual violence: a systematic review. The Lancet, 383(9929), 1648-1654. https://doi. org/10.1016/S0140-6736(13)62243-6
Abrams, D., Viki, G. T., Masser, B., & Bohner, G. (2003). Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity. Journal of Personality and Social Psychology, 84(1), 111. https://doi. org/10.1037/0022-3514.84.1.111
Adams-Clark, A. A., & Chrisler, J. C. (2018). What constitutes rape? The effect of marital status and type of sexual act on perceptions of rape scenarios. Violence Against Women, 24(16), 1867-1886. https://doi. org/10.1177/1077801218755975
Aguiar, P., Vala, J., Correia, I., & Pereira, C. (2008). Justice in our world and in that of others: Belief in a just world and reactions to victims. Social Justice Research, 21(1), 50-68. https://doi.org/10.1007/s11211-007-0059-3
Angelone, D. J., Mitchell, D., & Smith, D. (2018). The influence of gender ideology, victim resistance, and spiking a drink on acquaintance rape attributions. Journal of Interpersonal Violence, 33(20), 3186-3210. https://doi. org/10.1177/0886260516635318
Burt, M. R. (1980). Cultural myths and supports for rape. Journal of Personality and Social Psychology, 38(2), 217–230. https://doi.org/10.1037/0022-3514.38.2.217
Cialdini, R. B., & Trost, M. R. (1998). Social influence: Social norms, conformity and compliance. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology (p. 151–192). McGraw-Hill.
Donovan, R. A. (2007). To blame or not to blame: Influences of target race and observer sex on rape blame attribution. Journal of Interpersonal Violence, 22(6), 722-736. https://doi.org/10.1177/0886260507300754
Eyssel, F., & Bohner, G. (2008). Modern rape myths: The Acceptance of Modern Myths About Sexual Aggression (AMMSA) Scale. In M. A. Morrison & T. G. Morrison (Eds.), The psychology of modern prejudice (pp. 261– 276). Nova Science Publishers.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G* Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175-191. https://doi.org/10.3758/BF03193146
Formiga, N. S., Gouveia, V. V., & Santos, M. N. (2002). Inventário de Sexismo Ambivalente: sua adaptação e relação com o gênero. Psicologia em Estudo, 7(1), 103-111.doi: http://dx.doi.org/10.1590/ S1413-73722002000100013
Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 491–512. https://doi. org/10.1037/0022-3514.70.3.491
Glick, P. & Fiske, S. T. (2001). An ambivalent alliance: Hostile and benevolent sexism as complementary justifications for gender inequality. American Psychologist, 56, 109 – 118. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.2.109
Halabi, S., Statman, Y., & Dovidio, J. F. (2015). Attributions of responsibility and punishment for ingroup and outgroup members: The role of just world beliefs. Group Processes & Intergroup Relations, 18(1), 104-115. https://doi.org/10.1177/1368430214546067
Hockett, J. M., Smith, S. J., Klausing, C. D., & Saucier, D. A. (2016). Rape myth consistency and gender differences in perceiving rape victims: A meta-analysis. Violence Against Women, 22(2), 139-167. https:// doi.org/10.1177/1077801215607359
Judd, C. M., McClelland, G. H., & Culhane, S. E. (1995). Data analysis: Continuing issues in the everyday analysis of psychological data. Annual Review of Psychology, 46(1), 433-465. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.46.020195 .002245
Katz, J., Merrilees, C., Hoxmeier, J. C., & Motisi, M. (2017). White female bystanders’ responses to a black woman at risk for incapacitated sexual assault. Psychology of Women Quarterly, 41(2), 273-285. https://doi. org/10.1177/0361684316689367
Landström, S., Strömwall, L. A., & Alfredsson, H. (2016). Blame attributions in sexual crimes: Effects of belief in a just world and victim behavior.Nordic Psychology, 68(1), 2-11. https://doi.org/10.1080/19012276.2015.1026921
Lerner, M. J., & Miller, D. T. (1978). Just world research and the attribution process: Looking back and ahead. Psychological Bulletin, 85(5), 1030-1051. https:// doi:10.1037/0033-2909.85.5.1030.
Lerner, M.J. & Simmons, C.H. (1966) Observer’s reaction to the innocent victim: Compassion or rejection? Journal of Personality and Social Psychology, 4(2), 203-210. Available from: https://doi.org/10.1037/h0023562
Lewis, J. A., Mendenhall, R., Harwood, S. A., & Browne Huntt, M. (2016). “Ain’t I a woman?” Perceived gendered racial microaggressions experienced by Black women. The Counseling Psychologist, 44(5), 758-780. https://doi.org/10.1177/0011000016641193
Linhares, Torres & Pereira (2021, no prelo). Revised scale of Belief in a Just World Based on Popular Sayings.
Modesto, J. G., & Pilati, R. (2016). “Nem todas as vítimas importam”: Crenças no mundo justo, relações intergrupais e responsabilização de vítimas [“ Not all victims matter”: belief in a just world, intergroup relations and victim blaming]. Trends in Psychology, 25(2), 763-774. http://dx.doi.org/10.9788/TP2017.2-18Pt.
Murdoch, A., & Gonsalkorale, K. (2017). Attributions of blame in acquaintance rape scenarios: the role of blame scale presentation order. Psychiatry, Psychology and Law, 24(6), 853-865. https://doi.org/10.1080/13218719 .2017.1315787
Pinciotti, C. M., & Orcutt, H. K. (2017). Understanding gender differences in rape victim blaming: The power of social influence and just world beliefs. Journal of Interpersonal Violence, 36(1-2), 255-275. https://doi. org/10.1177/0886260517725736
Strömwall, L. A., Alfredsson, H., & Landström, S. (2013). Rape victim and perpetrator blame and the Just World hypothesis: The influence of victim gender and age. Journal of Sexual Aggression, 19(2), 207-217. https://doi.org/10.1080/13552600.2012.683455
Suarez, E., & Gadalla, T. M. (2010). Stop blaming the victim: A meta-analysis on rape myths. Journal of Interpersonal Violence, 25(11), 2010-2035. https://doi. org/10.1177/0886260509354503
Süssenbach, P., & Bohner, G. (2011). Acceptance of sexual aggression myths in a representative sample of German residents. Aggressive Behavior, 37(4), 374-385. https:// doi.org/10.1002/ab.20390
Viki, G.T., Abrams, D. (2002). But She Was Unfaithful: Benevolent Sexism and Reactions to Rape Victims Who Violate Traditional Gender Role Expectations. Sex Roles, 47, 289–293. https://doi. org/10.1023/A:1021342912248
Citado por
