Cómo citar
Sandoval-Díaz, J., Ruiz Rivera , N. ., & Cuadra-Martinez, D. (2021). Experiencia y afrontamiento ante el riesgo aluvional: Un modelo mediacional múltiple. Acta Colombiana De Psicología, 24(2), 130–143. https://doi.org/10.14718/ACP.2021.24.2.12
Licencia

Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:

Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.

 

Resumen

El incremento de riesgos hidrometereológicos causados por el cambio climático ha llevado consigo la necesidad de fortalecer las capacidades adaptativas de afrontamiento. Bajo este contexto, el objetivo del presente estudio fue esclarecer la relación entre la experiencia directa y las capacidades activas de afrontamiento, considerando tres posibles mediadores: la severidad subjetiva, la percepción del riesgo y la implicancia personal. Para esto, se obtuvo una muestra por conveniencia (n = 490) de una ciudad chilena afectada por aluviones. Como resultado, si bien todas las variables correlacionaron directamente con las capacidades activas (entre r = .13 y r = .49), la relación principal solo estuvo mediada por el temor al riesgo y la identificación y posibilidad de acción; por tanto, se concluye que la experiencia directa previa, el miedo y la autoeficacia percibida impulsarían comportamientos precautorios activos frente al riesgo aluvional.

Palabras clave:

Citas

Adger, W., & Brown, K. (2009). Vulnerability and resilien¬ce to environmental change: ecological and social perspectives. En N. Castree, D. Demeritt, D. Liverman y B. Rhoads (Eds.), A companion to environmental geography (pp. 109-122). Blackwell Publishing Ltd. https://doi. org/10.1002/9781444305722.ch8

Amérigo, M., García, J. A., Pérez-López, R., & Talayero, F. (2019). Retos para afrontar el cambio climático: análisis de la percepción del riesgo de inundación ante riadas. Papeles del psicólogo, 40(3), 197-204. https://doi.org/10.23923/ pap.psicol2019.2903

Arias, J., Bronfman, N., Cisternas, P., & Repetto, P. (2017). Hazard proximity and risk perception of tsunamis in coastal cities: ¿Are people able to identify their risk? Plos one, 12(10), 1-13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186455

Babcicky, P., & Seebauer, S. (2017). The two faces of social capital in private flood mitigation: opposing effects on risk perception, self-efficacy and coping capacity. Journal of Risk Research, 20(8), 1017-1037. https://doi.org/10.1080/1 3669877.2016.1147489

Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-media¬tor variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173

Beaglehole, B., Mulder, R., Frampton, C., Boden, J., Newton- Howes, G., & Bell, C. (2018). Psychological distress and psychiatric disorder after natural disasters: systematic review and meta-analysis. The British Journal of Psychiatry, 213(6), 716-722. https://doi.org/10.1192/bjp.2018.210

Berroeta, H., & Pinto de Carvalho, L. (2020). La Psicología Ambiental-Comunitaria en el estudio de los desastres: la importancia de los vínculos socioespaciales. Psykhe, 29(1), 1-16. http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.29.1.1579

Birkholz, S., Muro, M., Jeffrey, P., & Smith, H. M. (2014). Rethinking the relationship between flood risk perception and flood management. Science of the Total Environment, 478, 12-20. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.01.061

Bodemer, N., & Gaissmaier, W. (2015). Risk Perception. En H. Cho, T. Reimer, y K. A. McComas (Eds.). The SAGE Handbook of Risk Communication (pp. 10-23). Sage.

Bostrom, A., Böhm, G., & O’Connor, R. (2018). Communicating Risks: Principles and Challenges. En M. Raue, E. Lermer y B. Streicher (Eds.), Psychological Perspectives on Risk and Risk Analysis: Theory, Models, and Applications (pp. 251- 278). Springer.

Botzen, W., Aerts, J. & van den Bergh, J. (2009). Dependence of flood risk perceptions on socioeconomic and objecti¬ve risk factors. Water Resources Research, 45(10), 1-15. https://doi.org/10.1029/2009WR007743

Bronfman, N., Cisternas, P., López-Vázquez, E., & Cifuentes, L. (2016). Trust and risk perception of natural hazards: implications for risk preparedness in Chile. Natural Hazards, 81(1), 307-327. https://doi.org/10.1007/s11069-015-2080-4

Burkett V. (2013). Coping Capacity. En P. Bobrowsky (Ed.), Encyclopedia of Natural Hazards. Encyclopedia of Earth Sciences Series (pp. 119-121). Springer. https://doi. org/10.1007/978-1-4020-4399-4_75

Castro-Correa, C., Aldunce, P., Wyndham, K., Mena, D., & Pérez, S. (2020). Transformation of social capital during and after a disaster event: the cases Chañaral and Diego de Almagro, Atacama Region, Chile. Natural Hazards, 103(2), 2427-2440. https://doi.org/10.1007/s11069-020-04091-9

Cid, G., Castro, C., & Rugiero de Souza, V. (2012). Percepción del riesgo en relación con capacidades de autoprotec¬ción y autogestión, como elementos relevantes en la reducción de la vulnerabilidad en la ciudad de La Serena. Revista INVI, 27(75), 105-142. http://dx.doi.org/10.4067/ S0718-83582012000200004

Cooperativa.cl. (23 de mayo 2017). 2 muertos y más de 5 mil damnificados tras sistema frontal en el norte del país. http:// www.cooperativa.cl/noticias/pais/region-de-atacama/2- muertos-y-mas-de-5-mil-damnificados-tras-sistema-fron tal-en-el-norte/2017-05-22/234921.html

Demarque, C., Lo Monaco, G., Apostolidis, T., & Guimelli, C. (2011). Socialisation, perspectives temporelles et implication personnelle: une étude dans le champ de l'environnement. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 92(4), 351-369. https://doi.org/10.3917/cips.092.0351

Dzialek, J. (2013). Perception of Natural Hazards and Disasters. En P. Bobrowsky (Ed.), Encyclopedia of Natural Hazards. Encyclopedia of Earth Sciences Series (pp. 756-759). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-4399-4_265

Errázuriz, P., Fischer, C., Behn, A., Letelier, C., & Monari, M. (2019). Orientaciones prácticas para psicoterapeutas que atienden a pacientes con TEPT después de un desastre natural. Psykhe (Santiago), 28(1), 1-13. https://dx.doi.org/10.7764/psykhe.28.1.1218

Flament, C., & Rouquette, M. L. (2003). Anatomie des idées ordinaires. Comment étudier les représentations sociales. Armand Colin.

Fox, K., Lauve-Moon, K., & Powers, B. (2017). Risk and reco¬very: Understanding flood risk perceptions in a postdisaster city—The case of New Orleans. Sociological spectrum, 37(6), 335-352. https://doi.org/10.1080/02732173.2017.1365029

França-Tarragó, O. (1996). Los dilemas éticos de la práctica psicológica y psiquiátrica. Revista de psicotera¬pia, 7(25), 39-50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2968268

Gaillard, J., Cadag, J., & Rampengan, M. (2019). People’s capacities in facing hazards and disasters: an overview. Natural Hazards, 95(3), 863-876. https://doi.org/10.1007/s11069-018-3519-1

García, F., Cova, F., & Reyes, A. (2013). Severidad del trauma, optimismo, crecimiento postraumático y bienestar en sobrevivientes de un desastre natural. Universitas Psychologica, 13(2), 575-584. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/3810

García, F., Jaramillo, C., Martínez, A., Valenzuela, I., & Cova, F. (2014). Respuestas psicológicas ante un desastre natural: estrés y crecimiento postraumático. Liberabit, 20(1), 121-130. http://ojs3.revistaliberabit.com/publicaciones/revistas/RLE_20_1_respuestas-psicologicas-ante-un-desastre-natural-estres-y-crecimiento-postraumatico.pdf

Gaudreau, P. (2018). Active Coping Strategies. En V. Zeigler-Hill & T. Shackelford (Eds), Encyclopedia of Personality and Individual Differences (pp. 34-36). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28099-8_1119-1

Grothmann, T., & Reusswig, F. (2006). People at risk of flooding: why some residents take precautionary action while others do not. Natural hazards, 38(1-2), 101-120. https://doi.org/10.1007/s11069-005-8604-6

Gruev-Vintila, A., & Rouquette, M.-L. (2007). Social thinking about collective risk: How do risk-related practice and personal involvement impact its social representations? Journal of Risk Research, 10(4), 555-581. https://doi.org/10.1080/13669870701338064

Guillard, M., Navarro, O., & Fleury-Bahi, G. (2019). Flooding experience and assessment of climate change: implication of psychological distance, risk perception and place attach¬ment. Psyecology, 10(3), 287-312. https://doi.org/10.1080/21711976.2019.1622347

Henríquez, C, Aspee, N., & Quense, J. (2016). Zonas de catástrofe por eventos hidrometeorológicos en Chile y aportes para un índice de riesgo climático. Revista de geografía Norte Grande, (63), 27-44. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022016000100003

Ho, M., Shaw, D., Lin, S., & Chiu, Y. (2008). How do disas¬ter characteristics influence risk perception? Risk Analysis: An International Journal, 28(3), 635-643. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2008.01040.x

Hobfoll, S. E. (1998). Stress, culture, and community: The psychology and philosophy of stress. Plenum Press.

Intergovernmental Panel on Climate Change [ipcc]. (2014). Climate change 2014: Impacts, adaptation, and vulnerability. ipcc’s fifth anual report’. Intergovernmental Panel on Climate Change. https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/

Kellens, W., Terpstra, T., & de Maeyer, P. (2013). Perception and communication of flood risks: a systematic review of empirical research. Risk Analysis: An International Journal, 33(1), 24-49. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2012.01844.x

Kellens, W., Zaalberg, R., Neutens, T., Vanneuville, W., & De Maeyer, P. (2011). An analysis of the public perception of flood risk on the Belgian coast. Risk analysis: an official pu¬blication of the Society for Risk Analysis, 31(7), 1055-1068. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2010.01571.x

Lechowska, E. (2018). What determines flood risk perception? A review of factors of flood risk perception and relations between its basic elements. Natural Hazards, 94(3), 1341-1366. https://doi.org/10.1007/s11069-018-3480-z

León, O., & Montero, I. (2015). Métodos de investigación en psicología y educación: Las tradiciones cuantitativa y cualitativa (4. ª ed.). McGraw-Hill.

Lindell, M., & Perry, R. (2012). The protective action decision model: theoretical modifications and additional evidence. Risk Analysis: An International Journal, 32(4), 616-632. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2011.01647.x

Little, B. (2018). Passive Coping Strategies. En V. Zeigler-Hill y T. Shackelford T. (Eds), Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28099-8_1867-1

López-Vázquez, E., & Marván, M. L. (2004). Validación de una escala de afrontamiento frente a riesgos extremos. Salud Pública de México, 46(3), 216-221. https://www.redalyc.org/pdf/106/10646305.pdf

Ministerio de Desarrollo Social y Familia de Chile. (2010). Cuestionario encuesta post-terremoto. 2010. http://www.desarrollosocialyfamilia.gob.cl/pdf/informe-encuesta-post-terremoto.pdf

Moos, R., & Billings, A. (1982). Conceptualizing and measu¬ring coping resource and processes. En L. Goldberger y S. Breznitz (Eds.), Handbook of stress: Theoretical and clinical aspects (pp. 212-230). Free Press.

Muñoz-Duque, L., & Arroyave, O. (2017). Percepción del riesgo y apego al lugar en población expuesta a inundación: un estudio comparativo. Pensamiento Psicológico, 15(2), 79-92. https://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI15-2.pra

Navarro, O., Chaves-Castaño, L., Noreña Betancur, M., & Piñeres-Sus, J. (2016). Percepción del riesgo y estrategias de afrontamiento en población expuesta y no expuesta al riesgo de inundación. Interamerican Journal of Psychology, 50(3), 331-346. https://doi.org/10.30849/rip/ijp.v50i3.62

Navarro, O., Restrepo-Ochoa, D., Muñoz-Duque, L.A., Zapa-Perez, K., Ameline, A., Mercier, D., & Fleury-Bahi, G. (2020). Determinants of coping strategies in two ty¬pes of natural hazards: flash floods and coastal flooding. International Journal of Disaster Risk Reduction, 46, 101514, https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2020.101514

Newsom, J. T. (2018). Minimum sample size recommendations (Psy 523/623 structural equation modeling, Spring 2018). Manuscript. http://web.pdx.edu/~newsomj/semclass/ho_es timate.pdf

Olivos-Jara, P., Navarro-Carrascal, O., & Loureiro, A. (2020). Cómo afrontar una catástrofe: Percepción de riesgo y factores psicosociales de la adaptación. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Pardo, A., Ruiz, M. A., & San Martín, R. (2014). Análisis de datos en ciencias sociales y de la salud. Síntesis.

Paton, D., Smith, L., Daly, M., & Johnston, D. (2008). Risk perception and volcanic hazard mitigation: Individua and social perspectives. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 172, 179-188. https://doi.org/10.1016/j. jvolgeores.2007.12.026

Preacher, K., & Hayes, A. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior research methods, 40(3), 879-891. https://doi.org/10.3758/BRM.40.3.879

Raaijmakers, R., Krywkow, J., & van der Veen, A. (2008). Flood risk perceptions and spatial multi-criteria analysis: an exploratory research for hazard mitigation. Natural hazards, 46(3), 307-322. https://doi.org/10.1007/s11069-007-9189-z

Ruiter, R., Kessels, L., Peters, G., & Kok, G. (2014). Sixty years of fear appeal research: Current state of the evidence. International Journal of Psychology, 49(2), 63-70. https:// doi.org/10.1002/ijop.12042

Sandoval-Díaz, J, & Cuadra-Martínez, D. (2020). Vulnerabilidad social, severidad subjetiva y crecimiento postraumático en grupos afectados por un desastre climatológico. Revista de Psicología (Santiago), 29(1), 42-56. https://dx.doi. org/10.5354/0719-0581.2020.58002

Sandoval-Díaz, J. (2020). Vulnerabilidad-resiliencia ante el proceso de riesgo-desastre: Un análisis desde la ecología política. Polis (Santiago), 19(56), 138-154. https://dx.doi. org/10.32735/s0718-6568/2020-n56-1527

Sandoval-Díaz, J., Karmelic-Pavlov, V., Tello-Cabrera, S., Chaparro-Guzmán, M., Gaete-Bastías, G., & Alfaro- Saldívar, K. (2020). Subjetividad y medios de vida sostenibles de hogares vulnerados por un desastre hidrometereológico en la región de Atacama de Chile. Ciencias Psicológicas, 14(2), e2287. https://dx.doi.org/10.22235/ cp.v14i2.2287

Sandoval-Díaz, J., Rojas-Páez, L., Villalobos-Soublet, M., Sandoval-Díaz, C., Moraga, F., & Aguirre, N. (2018). De organización vecinal hacia la gestión local del riesgo: diagnóstico de vulnerabilidad y capacidad. Revista INVI, 33(92), 155-180. https://dx.doi.org/10.4067/ S0718-83582018000100155

Sapiains, R., & Ugarte, A. (2017). Contribuciones de la Psicología al abordaje de la dimensión humana del cambio climático en Chile (Primera parte). Interdisciplinaria, 34(1), 91-105. http://www.ciipme-conicet.gov.ar/ojs/in dex.php?journal=interdisciplinaria&page=article&op=vie w&path%5B%5D=280&path%5B%5D=36

Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile [sernageomin]. (2015). Zonas afectadas por inundación y flujos de detritos (aluvión). Zonas propuestas para: eva¬cuación, campamentos y acopio en Copiapóy Paipote. [Mapa]. http://sitiohistorico.sernageomin.cl/pdf/mapa-geo/AluvionPaipote-comuna-Copiapo-region-Atacama-marzo2015.pdf

Siclari, P. (2020). Amenazas de cambio climático, métricas de mitigación y adaptación en ciudades de América Latina y el Caribe. Documentos de Proyectos (LC/TS.2020/185). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal). https://repositorio.cepal.org/handle/11362/46575

Siegrist, M., & Gutscher, H. (2006). Flooding risks: A comparison of lay people's perceptions and expert's assessments in Switzerland. Risk Analysis, 26(4), 971-979. https://doi. org/10.1111/j.1539-6924.2006.00792.x

Slovic, P. (2000). The perception of risk. Earthscan.

Sobel, M. (1982). Asymptotic Confidence Intervals for Indirect Effects in Structural Equation Models. Sociological Methodology, 13, 290-312. http://dx.doi. org/10.2307/270723

Tannenbaum, M., Hepler, J., Zimmerman, R., Saul, L., Jacobs, S., Wilson, K., & Albarracín, D. (2015). Appealing to fear: A meta-analysis of fear appeal effectiveness and theories. Psychological Bulletin, 141(6), 1178-1204. http://dx.doi. org/10.1037/a0039729

Terpstra, T., Gutteling, J., Geldof, G., & Kappe, B. (2005). The perception of flood risk and water nuisance. 45th European Congress of the Regional Science Association. Vrije Universiteit Amsterdam. Amsterdam.

Tompkins, M., Bjälkebring, P., & Peters, E. (2018). Emotional Aspects of Risk Perceptions. En M. Raue, E. Lermer y B. Streicher (Eds.), Psychological Perspectives on Risk and Risk Analysis: Theory, Models, and Applications (pp. 109- 130). Springer.

UN Office for Disaster Risk Reduction [undrr]. (2015). Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015- 2030. undrr.

UN Office for Disaster Risk Reduction [undrr]. (23 de enero de 2019). 2018: 60 millones de personas resultaron afectadas por diversos eventos meteorológicos extremos. https://eird.org/americas/ noticias/2018-60-millones-de-personas-resultaron-afectadas-por-diversos-eventos-meteorologicos extremos.html#.XatY65NKg_V

Wachinger, G., Renn, O., Begg, C., & Kuhlicke, C. (2013). The risk perception paradox—implications for governance and communication of natural hazards. Risk Analysis, 33(6), 1049-1065. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2012.01942.x

Wlodarczyk, A., Basabe, N., Páez, D., Reyes, C., Villagrán, L., Madariaga, Palacios, C., & Martínez, F. (2016). Communal Coping and Posttraumatic Growth in a Context of Natural Disasters in Spain, Chile, and Colombia. Cross-Cultural Research, 50(4), 325-355. https://doi.org/10.1177/1069397116663857

Zapa-Pérez, K., Navarro, O., & Rendón-Rivera, A. (2017). Modelo de análisis de la vulnerabilidad psicosocial en la gestión del riesgo de desastres. Revista de Gestão Social e Ambiental, 11(2), 91-110. https://doi.org/10.24857/rgsa.v11i2.1309

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citado por

Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |