PDF
FLIP
Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:
Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.
Resumen
En este artículo se comparan los resultados obtenidos en México e Inglaterra empleando la subescala de Relaciones Interpersonales de la Escala de Ambiente Familiar (Family Environment Scale [FES], Moos & Moos, 1981). El objetivo principal es demostrar que existen diferencias entre ambos países en cuanto a la forma en que las familias perciben la cohesión y el conflicto a la luz del constructo colectivismo-individualismo. La muestra estuvo integrada por ciento siete familiares en la Ciudad de México y cien en el Sur de Inglaterra, todos ellos habían vivido con un familiar consumidor de alcohol o drogas. A través de un análisis factorial exploratorio se encontraron dos factores, uno de ellos relacionado con aspectos positivos del ambiente familiar (cohesión) y el segundo factor que denota aspectos de conflicto. El análisis factorial confirmatorio demostró que ambos factores están inversamente relacionados. Otras correlaciones indican niveles de asociación entre las familias con alta cohesión y consumo de alcohol, así como asociaciones entre familias con un número de integrantes mayor y consumo de drogas. (Posteriormente se realizó un análisis de varianza en el que se corroboró que los familiares de usuarios de alcohol perciben mayor cohesión que los familiares de usuarios de drogas). Por otra parte, se observó que los familiares ingleses reportan mayores puntajes en algunos reactivos de la sub-escala de cohesión en tanto que los mexicanos tuvieron mayor puntaje en 2 reactivos de la subescala de conflicto. Estos resultados pueden estar reflejando diferentes situaciones que ocurren en el interior de las familias dependiendo del número de integrantes y el grado de acuerdo entre ellos para hacer frente al problema de consumo.
Palabras clave:
Citas
Bentler, P.M. (1995). EQS Structural Equations Program Manual. Multivariate Software, Inc. Encino.
Díaz Guerrero R. (1994): Psicología del Mexicano. Descubrimiento de la etnopsicología. 6ª edición, México, Ed. Trillas, 412 p.
Fijneman Y. A., Willemsen M. E., Poortinga Y. H., Erelcin F. G., Georgas J., Hui C. H., Leung K., Malpass R. S. (1996): Individualism-Collectivism. An Empirical Study of a Conceptual Issue. Journal of Cross-Cultural Psychology, 27(4):381-402.
Hofstede G. (1991): Cultures and organizations. London, McGraw Hill.
Mansour S., Soni A. (1986): Validez y confiabilidad del Family Environment Scale (FESR) y percepción del clima social en la familia urbana mexicana. Tesis de Maestría, Universidad de las Américas, México.
Mclntosh S., Santiesteban D., Applegate B., Szapocznik J., Kurtines W., Río A.: Factor Analysis of the Family Environment Scale with a Clinical Sample of Hispanic Families. Psychological Assessment, in press.
Moos R. & Moos B. (1981): Family Environment Scale Manual. Palo Alto CA: Consulting Psychologists Press.
Moos R. (1990): Conceptual and empirical approaches to developing family-based assessment procedures. Resolving the case of the Family Environment Scale. Family Process, 29:199-208.
Natera, G., Mora, J., Tiburcio, M. (1999). Barreras para la búsqueda de apoyo social para las familias con un problema de adicciones. Salud Mental, 22,114-120.
Orford, J.; Guthrie, S.; Nicholls, P.; Oppenheimer, E.; Eger, S; Hensman, C. (1975). Selfreported coping behaviour of wives of alcoholics and its association with drinking outcome. Journal of Studies on Alcohol, 36,1254-1267.
Orford, J.; Natera, G.; Davies, J.; Nava, A.; Mora, J.; Rigby, K.; Bradbury, C.; Copello, A.; Velleman, R. (1998): Stresses and strains for family members living with drinking or drug problems in England and México. Salud Mental, 21(1):1-13.
Orford J.; Natera G.; Velleman R.; Copello A.; Bowie N.; Bradbury C.; Davies J.; Mora J.; Nava A.; Rigby K.; Tiburcio M.(2001): Ways of coping and the health of relatives facing drugs and alcohol problems in Mexico and England. Addiction 96(5):761-774.
Quiroga H., Echeverría L., Mata A., Ayala H. (1990) Ambiente familiar percibido por adolescentes farmacodependientes de zonas marginadas. La Psicología Social en México Vol. 111, pp. 225-230.
Roosa M. & Beals J. (1990): Measurement issues in family assessment: The case of the Family Environment Scale. Family Process, 29:191-198.
Sinha J. B. P., Verma J. (1987): Structure of Collectivism. In: Kagitcibasi C. (ed.) Growth and Progress in Cross-Cultural Psychology. Lisse, The Netherland, Swets & Zeitlinger, pp. 123-129.
Triandis H. C. (1993):Collectivism and Individualism as Cultural Syndromes. CrossCultural Research, 27:155-180.
Villatoro, J., Medina-Mora, M.E., Rojano, C., Fleiz, C., Bermúdez, P., Castro, P. y Juárez, F. (2002). ¿Ha cambiado el consumo de drogas de los estudiantes?. Resultados de la encuesta de estudiantes. Medición otoño del 2000. Salud Mental. 25 (1): 43-54.
