PDF (Español (España))
FLIP
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Acta Colombiana de Psicología complies with international intellectual property and copyright laws, and particularly with Article No. 58 of the Political Constitution of Colombia, Law No. 23 of 1982, and the Agreement No. 172 of September 30, 2010 (Universidad Católica de Colombia Intellectual Property Regulation).
Authors retain their copyright and grant to the Acta Colombiana de Psicología the right of first publication, with the work registered under Creative Commons attribution license, which allows third parties to use the published material, provided they credit the authorship of the work and the first publication in this Journal.
Abstract
The main objective of this paper was to analyze the arguments employed by residents of a municipality of the State of Mexico to justify some violent practices perpetrated by the State and that have been used as a strategy in recent years to address the issue of public insecurity. To this effect, a research work from the qualitative paradigm was carried out,using the semi- structured interview as the main tool. The argumentative discourse analysis revealed that the justification, rather than being based on a perception of widespread insecurity, paradoxically, haditssupport on social discontent with the authorities responsible for the administration and enforcement of justice. The most frequent arguments were: efficiency, defense, and proportional punishment. In each one of them, the social construction of offenders, the meaning system about “the violent”, the concept of justice and the degree of damage perceived for the participant were present.
Keywords:
References
Astorga, L. (2007). Seguridad, traficantes y militares: el poder y la sombra. México: Tusquets.
Berg, B. (2001). Qualitative research methods for the social sciences. United States of America: Allyn & Bacon.
Buvinic, M., Morrison, A. y Orlando, M. (2005). Violencia, crimen y desarrollo social en América Latina y el Caribe. Papeles de Población, enero-marzo, 043, 167-214. Recuperado el 15 de diciembre de 2007 desde http://redalyc.uaemex.mx/pdf/112/11204309.pdf
Cajas, J. (2007). Violencia y narcotráfico. Reflexiones sobre la antropología. En M. Jiménez. (editor). Subversión de la violencia. (pp. 333-372). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Carranza, E. (1997). Situación del delito y de la seguridad de los habitantes en los países de América Latina. En E. Carranza. (Comp). Delito y Seguridad de los habitantes. (pp.23-49). México: Siglo XXI.
Consejo Nacional de Población (2009). Índice de marginación urbana 2005. México: CONAPO.
Del Olmo, R. (2000). Ciudades duras y violencia urbana. Nueva sociedad. 167, mayo-junio, 1-15.
Echavarría, J. (2006). La promesa de (In) seguridad: Algunas reflexiones críticas. Estudios Políticos. Enero-junio, 28, 101-119. Recuperado el 05 de enero de 2010 en http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/colombia/iep/28/04%20echavarria.pdf
Fernández, I. (2008). Justificación y legitimación de la violencia en la infancia. Un estudio sobre la legitimación social de las agresiones en los conflictos cotidianos entre menores. Tesis de doctorado no publicada, Universidad Complutense de Madrid. Madrid. España.
Fernández, L. (1997). La violencia institucional y los niños. En Universidad Autónoma Metropolitana (Ed). Tiempos de violencia. (pp.27-37). México: UAM Xochimilco.
Giménez, G. (1981). Poder, Estado y discurso. Perspectivas sociológicas y semiológicas del discurso político-jurídico. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Hopenhayn. M. (2002). Droga y violencia: fantasmas de la nueva metrópoli Latinoamérica. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 01, 03. Recuperado 4 de diciembre de 2007 desde http://redalyc.uaemex.mx/pdf/305/30510304.pdf
Jackman, M. (2001). License to kill: violence and legitimacy in expropriative social relations. En J. Jost & B. Major (Coords). The psychology of legitimacy. Emerging perspectives on ideology, justice and intergroup relations. (pp. 33-53). United States of America: Cambridge University Press.
Lozada, M. (2004). El otro es el enemigo: imaginarios sociales y polarización. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 10, 2, 195-209.
Martín-Baró, I. (2003). Poder, ideología y violencia. Madrid: Trotta.
Mockus, A. (2002). La educación para aprender a vivir juntos. Convivencia como armonización de ley, moral y cultura. Perspectivas, 32, 1, 19-37.
Sabucedo, J., Barreto, I., Borja, H., López, W., Blanco, A., De la Corte, L., Durán, M. (2004). Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta Colombiana de Psicología, 12, 69-85.
Serrano, E. (1994). Legitimación y racionalización. Weber y Habermas: la dimensión normativa de un orden secularizado. España: Anthropos.
Zepeda, G. (2008). Índice de incidencia delictiva y violencia CIDAC. Recuperado 15 de septiembre de 2009 desde http://www.cidac.org/esp/cont/reportes/indice_de_incidencia_delictiva_y_violencia_2009.php
