Cómo citar
Restrepo L, X., & Villada Zapata, J. . (2021). ¿El entrenamiento en lectura de creencias puede influir sobre la competencia pragmática?: un estudio sobre las relaciones de estas capacidades cognitivas en la infancia. Acta Colombiana De Psicología, 24(2), 80–94. https://doi.org/10.14718/ACP.2021.24.2.8
Licencia

Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:

Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)

Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.

 

Resumen

Con el objetivo de indagar respecto a la influencia de la lectura de creencias sobre la competencia pragmática, en el presente estudio 56 niños de entre 48 y 54 meses pertenecientes al programa Buen Comienzo de la ciudad de Medellín participaron en un diseño experimental pre-post con grupo control. Para la evaluación de la lectura de creencias se adaptaron al español cuatro pruebas de la escala de Wellman y Liu (2004), mientras que para evaluar la competencia pragmática se adaptaron cuatro situaciones comunicativas propuestas por Sacco et al. (2008). Para la manipulación de la variable se llevaron a cabo 10 sesiones de entrenamiento en lectura de creencias. De acuerdo con los resultados intragrupo, el programa de entrenamiento fue efectivo para mejorar la variable entrenada, pues el grupo experimental mejoró su desempeño en la lectura de creencias (p = .007; d = –.663) y en la competencia pragmática (p = .007; d = .648); no obstante, aunque se encontraron diferencias significativas entre el grupo experimental y el grupo control para la lectura de creencias (p = .001; d = .472), no fue así para el desempeño en la competencia pragmática (p = .340; d = .143). A la luz de estos resultados, no es posible asegurar una relación de influencia de la lectura de creencias sobre la competencia pragmática; sin embargo, se encontró un modelo de regresión lineal satisfactorio cuando se incluyeron en los análisis variables sociodemográficas. Al final del artículo se discute respecto a la necesidad de integrar variables de contexto cuando se indaga por una posible relación de influencia de una variable psicológica sobre otra.

Palabras clave:

Citas

Ato, M., López, J., & Benavente, A. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059, http://dx.doi. org/10.6018/analesps.29.3.178511

Baixauli-Fortea, I., Casas, M., Berenguer-Forner, A. Colomer- Diago, C., & Roselló-Miranda, B. (2017). Pragmatic competence of children with autism spectrum disorder. Impact of theory of mind, verbal working memory, ADHD symp¬toms, and structural language. Applied Neuropsychology: Child, 8(2), 101-112. https://doi.org/10.1080/21622965.20 17.1392861

Belinchón, M., Igoa, J., & Rivière, A. (2004). Psicología del lenguaje. Investigación y teoría (6. ª ed.). Trotta S. A.

Bermúdez, M. (2009). Teorías infantiles de la mente y lenguaje: ¿un problema de huevo o gallina? Revista Iberoamericana de Psicología, 2(1), 67-85. http://dx.doi.org/10.33881/2027- 1786.rip.2209

Bosco, F. M., & Gabbatore, I. (2017). Sincere, Deceitful, and Ironic Communicative Acts and the Role of the Theory of Mind in Childhood. Frontiers in Psychology, 8(21). https:// doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00021

Bosco, F. M., Parola, A., Sacco, K., Zettin, M., & Angeleri, R. (2017). Communicative-pragmatic disorders in traumatic brain injury: The role of theory of mind and executive functions. Brain and Language, 168, 73-83. https://doi. org/10.1016/j.bandl.2017.01.007

Bosco, F. M., Tirassa, M., & Gabbatore, I. (2018). Why pragmatics and Theory of Mind do not (Completely) overlap. Frontiers in Psychology, 9, 1-7. https://doi.org/10.3389/ fpsyg.2018.01453

Cerpa, L., & Yepes, E. (2020). Relación entre Lectura de creen¬cias y Competencia Pragmática y su evolución luego de un entrenamiento en Lectura de creencias [Tesis de pregrado no publicada]. Universidad de Antioquia.

Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (15 de abril de 2021). Estratificación socioeconómica. https:// www.dane.gov.co/index.php/servicios-al-ciudadano/116- espanol/informacion-georreferenciada/2421-estratificación-socioeconomica-preguntas-frecuentes#:~:text=La%20 ESTRATIFICACI%C3%93N%20SOCIOECON%C3%93 MICA%20es%20la,(Ley%20142%20de%201994)

Deleau, M. (2012). Language and theory of mind: Why pragmatics matter. European Journal of Developmental Psychology, 9(3), 295-312. https://doi.org/10.1080/174056 29.2012.680303

Dunn, J., Brown, J., & Beardsall, L. (1991). Family talk about feeling states and children’s later understanding of others’ emotions. Developmental Psychology, 27(3), 448-455. https://doi.org/10.1037/0012-1649.27.3.448

Fujino, H., Fukushima, K., & Fujiyoshi, A. (2017). Theory of mind and language development in Japanese children with hearing loss. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology, 96, 77-83. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2017.03.005

Gutiérrez-Ordóñez, S. (22-25 de septiembre de 2005). Ejercitarás la competencia pragmática. XVI Congreso Internacional de la ASELE: la Competencia Pragmática o la Enseñanza del Español como Lengua Extranjera. Oviedo. https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/asele/pdf/16/16_0025.pdf

Hale, C. M., & Tager-Flusberg, H. (2003). The influence of language on theory of mind: a training study. Developmental Science, 6(3), 346-359. https://doi.org/10.1111/1467-7687.00289

Jenkins, J. M., & Astington, J. (1996). Cognitive factors and family structure associated with theory of mind development in young children. Developmental Psychology, 32(1), 70-78. https://doi.org/10.1037/0012-1649.32.1.70

Jones, A. C., Gutierrez, R., & Ludlow, A. K. (2015). Confronting the language barrier: Theory of mind in deaf children. Journal of Communication Disorders, 56, 47-58. https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2015.06.005

Lecce, S., Bianco, F., Demicheli, P., & Cavallini, E. (2014). Training Preschoolers on First-Order False Belief Understanding: Transfer on Advanced TdM Skills and Metamemory. Child Development, 85(6), 2404-2418. https://doi.org/10.1111/cdev.12267

Lecce, S., Ronchi, L., Del Sette, P., Bischetti, L., & Bambini, V. (2018). Interpreting physical and mental metaphors: Is Theory of Mind associated with pragmatics in middle childhood? Journal of Child Language, 46(2), 393-407. https://doi.org/10.1017/s030500091800048x

Lohmann, H., & Tomasello, M. (2003). The Role of Language in the Development of False Belief Understanding: A Training Study. Child Development, 74(4), 1130-1144. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00597

McMahon, C., & Bernier, A. (2017). Twenty years of research on parental mind-mindedness: Empirical findings, theoretical and methodological challenges, and new directions. Developmental Review, 46, 54-80. https://doi.org/10.1016/j.dr.2017.07.001

Mendoza-Lara, E., & López-Herrero, P. (2004). Consideraciones sobre el desarrollo de la teoría de la mente (TdM) y el lenguaje. Revista de Psicología General y Aplicada, 57(1), 49-67. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/856428.pdf

Milligan, K., Astington, J., & Dack, L. (2007). Language and Theory of Mind: Meta-Analysis of the Relation Between Language Ability and False-belief Understanding. Child Development, 78(2), 622-646. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2007.01018.x

Muhinyi, A., & Rowe, M. (2019). Shared reading with pre¬verbal infants and later language development. Journal of Applied Developmental Psychology, 64, 101053. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2019.101053

Parola, A., Berardinelli, L., & Bosco, F. M. (2018). Cognitive abilities and theory of mind in explaining communica¬tive-pragmatic disorders in patients with schizophre¬nia. Psychiatry Research, 260, 144-151. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2017.11.051

Perner, J., Ruffman, T., & Leekman, S. R. (1994). Theory of mind is contagious: You catch it from four sibs. Child Development, 65(4), 1228-1238. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1994.tb00814.x

Peterson, C. C. (2000). Kindred spirits: Influences of si¬blings’ perspectives on theory of mind. Cognitive Development, 15(4), 435-455. https://doi.org/10.1016/S0885-2014(01)00040

Poulin-Dubois, D. (2020). Theory of mind development: state of the science and future directions. Progress in Brain Research, 254, 141-166. https://doi.org/10.1016/bs.pbr.2020.05.021

Prime, H., Plamondon, A., Pauker, S., Perlman, M., & Jenkins, J. M. (2016). Sibling cognitive sensitivity as a moderator of the relationship between sibship size and children’s theory of mind: a longitudinal analysis. Cognitive Development, 39(July-September), 93-102. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2016.03.005

Restrepo, X. (2020). Relaciones entre la competencia pragmá¬tica y la lectura de creencias: efectos de dos programas de entrenamiento en niños de 4 años [Tesis de maestría no publicada]. Universidad de Antioquia.

Ruffman, T., Slade, L., & Crowe, E. (2002). The Relation bet¬ween Children’s and Mothers Mental State Language and Theory-of-Mind Understanding. Child Development, 73(3), 734-751. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00435

Ruffman, T., Perner, J., & Parkin, L. (1998). Older (but not younger) siblings facilitate false belief understanding. Developmental Psychology, 34(1), 161-74. https://doi.org/10.1037/0012-1649.34.1.161

Ruffman, T., Perner, J., & Parkin, L. (1999). How parenting style affects false belief understanding. Social Development, 8(3), 395-411. https://doi.org/10.1111/1467-9507.00103

Ruffman, T., Puri, A., Galloway, O., Su, J., & Taumoepeau, M. (2018). Variety in parental use of “want” relates to subsequent growth in children’s theory of mind. Developmental Psychology, 54(4), 677-688. https://doi.org/10.1037/dev0000459

Russell, T. A., Tchanturia, K., Rahman, Q., & Schmidt, U. (2007). Sex differences in theory of mind: A male advanta¬ge on Happé’s “cartoon” task. Cognition y Emotion, 21(7), 1554-1564. https://doi.org/10.1080/02699930601117096

Sacco, K., Angeleri, R., Bosco, F., Colle L., Mate, D., & Bara, B. (2008). Assessment Battery for Communication-ABaCo: A new instrument for the evaluation of pragmatic abilities. Journal of Cognitive Science, 9(2), 111-157. https://pdfs. semanticscholar.org/4c40/ee5e22f35b95b3d71e35c79db¬36f4cbe65a6.pdf

Sante, M., Sylvestre, A., Bouchard, C., & Leblond, J. (2020). Parental behaviors associated with the level of pragma¬tic language ability among 42-month-old neglected chil¬dren. Child Abuse & Neglect, 104, 104482. https://doi. org/10.1016/j.chiabu.2020.104482

Serrano, J. (2013). Desarrollo de la teoría de la mente, len¬guaje y funciones ejecutivas en niños de 4 a 12 años [Tesis doctoral]. Universidad de Girona, España. http://hdl.handle. net/10803/123549

Shin, S., Leech, K., & Rowe, M. (2020). Examining relations between parent-child narrative talk and children’s episodic foresight and theory of mind. Cognitive Development, 55, 100910. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2020.100910

Song, J., & Volling, B. (2018). Theory-of-Mind Development and Early Sibling Relationships after the Birth of a Sibling: Parental Discipline Matters. Infant & Child Development, 27(1), e2053. https://doi.org/10.1002/icd.2053

Sperber, D., & Wilson, D. (2012). Pragmatics, modularity and mindreading. Meaning and Relevance, 17, 261-278. https:// doi.org/10.1017/CBO9781139028370.016

Vigotsky, L. (1931/2012). El problema del desarrollo de las fun¬ciones psíquicas superiores. En Obras escogidas (Tomo 3). Machado Nuevo Aprendizaje.

Wacker, R., Bölte, S., & Dziobek, I. (2017). Women Know Better What Other Women Think and Feel: Gender Effects on Mindreading across the Adult Life Span. Frontiers in Psychology, 8, Article 1324. https://doi.org/10.3389/ fpsyg.2017.01324

Weimer, A., Rice, K., Ettekal, I., Cartwright, K., Guajardo, N., & Liew, J. (2021). Correlates and antecedents of theory of mind development during middle childhood and adolescen¬ce: An integrated model. Developmental Review, 59, Article 100945. https://doi.org/10.1016/j.dr.2020.100945

Wellman, H. M. (2014). Making minds: How theory of mind develops. Oxford University Press.

Wellman, H. M., & Liu, D. (2004). Scaling of theory-of-mind tasks. Child Development, 75(2), 523-541. https://doi. org/10.1111/j.1467-8624.2004.00691.x

Westra, E. (2017). Pragmatic Development and the False Belief Task. Review of Philosophy and Psychology, 8(2), 235-257. https://doi.org/10.1007/s13164-016-0320-5

Westra, E., & Carruthers, P. (2017). Pragmatic development ex¬plains the Theory-of-Mind Scale. Cognition, 158, 165-176. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2016.10.021

Woensdregt, M., & Smith, K. (2016). Pragmatics and Language Evolution. Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199384655.013.321

Zeegers, M., Colonnesi, C., Stam, G., & Meins, E. (2017). Mind matters: A three-level meta-analysis on parental mentalization and sensitivity as predictors of infant-Parent attachment. Psychological Bulletin, 143(12), 1245-1272. https://doi.org/10.1037/bul0000114

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citado por

Sistema OJS 3 - Metabiblioteca |