Situating women scientists with non-normative gender positions in the colombian national system of science and technology.

Abstract

Gender and science studies in Latin America have questioned the unequal structures of the scientific field in the region using as analytical pivot a particular and homogeneous idea of women scientist as opposed to men scientist. From these analytical approaches aspects such as ethnicity, race and sexuality, which are central to the shaping of the feminine condition as something marginal to the scientific field, have become invisible. In this study we focus on the case of Colombian women scientist whit non-normative gender positions shaped by experiences of racialization such as being black or indigenous, or experiences of minoritization in relation to their sexuality such as being lesbian, with the purpose of analyzing their narratives of self-positioning in relation to the Colombian national system of science and technology. Methodologically these narratives were collected through ethnographic interviews to 19 women scientists from different regions of the country. The results reveal that science and technology fields are gendered in ambiguous ways. The study concludes that these women scientists see themselves as marginal to the structure of prestige that characterizes the system; but they also position their work by acknowledging that their minority marks reshape the scientific ethos through a particular ethics of care.

Keywords:

Women scientists Ethnicity Race Sexuality Care Significant bounderlands

References

Anzaldúa, G. (1987). Borderland/La Frontera. The new mestiza. San Francisco, CA: Aunt Lute.

Arango Gaviria, L. G. (2011). El trabajo de cuidado ¿servidumbre, profesión o ingeniería emocional? In L. G. Arango Gaviria & P. Molinier (Eds.), El trabajo y la ética del cuidado (La Carreta, pp. 91–109). Medellín.

Archila Neira, M. (2003). Idas y venidas. Vueltas y revueltas. Protestas sociales en Colombia 1958 – 1990 (Universida). Bogotá, Colombia.

Blasquez Graff, N. & Flores, J. (n.d.). Ciencia, tecnología y género en Iberoamérica (Centro de .). México, D.F.

Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas (Anagrama). Barcelona, España.

Bourdieu, P. (2008). Homo academicus. Buenos Aires, DF: Siglo XXI Editores.

Carrasco, C. (2001). La sostenibilidad de la vida humana: ¿Un asunto de mujeres? Mientras Tanto, (82), 43–70.

Castro Romero, V. N. (2011). El trabajo de cuidado y las mujeres aseadoras de la Universidad Nacional de Colombia. In L. G. Arango Gaviria & P. Molinier (Eds.), El trabajo y la ética del cuidado (La Carreta, pp. 257–273). Medellín.

Daza-Caicedo, S. (2010). Las mujeres en el SNCTI. Balance de una década en condiciones diferentes. In M. Salazar & et.al (Eds.), Indicadores de Ciencia y tecnología. Bogotá, Colombia: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.

Fernández Ruiz, L. (2006). Género y Mujeres académicas: ¿hasta dónde la equidad? In Ciencia, Tecnología y Género en Iberoamérica, Monografías 29 (CSIC, pp. 55–66). Madrid.

Foucault, M. (1994). La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad. In Estética, ética y hermenéutica. Obras Esenciales, Volumen III (Paidos Bás, pp. 393–416). Barcelona, España.

Fox-Keller, E. (1985). Reflections on Gender and Science. New York, NY: Yale University Press.

García Dauder, S. (2005). Psicología y Feminismo. Historia olvidada de mujeres pioneras en Psicología (Narcea Edi.). Madrid.

Haraway, D. (2004). Testigo_Modesto@Segundo_Milenio. HombreHembra©_Conoce_Oncoratón®. Barcelona, España: Editorial UOC.

Haraway, D. (2004). A Manifesto for Cyborgs: Science, Technology, and Socialist Feminism in the 1980s. In D. Haraway (Ed.), The Haraway Reader (pp. 7–45.). New York, NY: Routledge.

Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), 575–599.

Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. New York, NY: Cornell University Press.

Leininger, M. (1996). Culture Care Theory, Research, and Practice. Nursing Science Quarterly, 9(2), 71–78, available via: http://dx.doi.org/10.1177/089431849600900208

Magollón Porales, C. (2004). Pioneras españolas en las ciencias (Consejo Su). Madrid. McKenzie-Bassant, C. (2007). Lesbian Teachers Walking the Line between Inclusion and Exposure. International Journal of Art & Design Education, 26(1), 54–62, available via: http://dx.doi.org/10.1111/j.1476-8070.2007.00510.x

Mikkola, M. (2006). Elizabeth Spelman, Gender Realism, and Women. Hypatia, 21(4), 77–96, available via: http://dx.doi.org/10.1111/j.1527-2001.2006.tb01129.x

Molinier, P. (2011). Antes que todo el cuidado es un trabajo. In L. G. Arango Gaviria & P. Molinier (Eds.), El trabajo y la ética del cuidado (La Carreta, pp. 45–64). Medellín.

Molinier, P. (2012). El trabajo de cuidado y la subalternidad. In Catedra Inaugural - Posgrados en Estudios de Género – 1 de marzo de 2012. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

Morse, J., Solberg, S., Neander, W., Bottorff, J. & Johnson, J. (1990). Concepts of caring and caring as a concept. Advances in Nursing Science, 13(1), 1–14.

Mosquera Rosero-Labbé, C. (2006). Pluralismos epistemológicos: hacia la valorización teórica de los saberes de acción. Una reflexión desde la intervención social a la población afrocolombiana desplazada. Palimpsesto, 5, 262–276.

Mosquera Rosero-Labbé, C. (2011). Emoción, razón y “proceso civilizatorio”: aproximaciones desde los procesos de atención psicosocial de personas desplazadas por el conflicto armado interno colombia. In L. G. Arango Gaviria & P. Molinier (Eds.), El trabajo y la ética del cuidado2 (La carreta, pp. 275–294). Medellín, Colombia.

Observatorio colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011). Indicadores de Ciencia y Tecnología. Bogotá, Colombia: Observatorio colombiano de Ciencia y Tecnología.

Pérez Sedeño, E. (2011). Mujeres y pioneras en las ciencias: Una Mirada a la realidad iberoamericana. In Ciência, Tecnología e Gênero. Abordagens iberoameicanos (UTPFR, pp. 213–232). Curitiba.

Pérez-Bustos, T., Olarte Sierra, M. F. & Diaz del Castillo, A. (forthcoming). Working with care: experiences of invisible women scientists practicing forensic genetics in Colombia. In E. Medina, I. Marques & C. Holmes (Eds.), Beyond Imported Magic: Studying Science and Technology in Latin America. Cambridge, MA: MIT Press. (in Press)

Platt, L., Wall, M., Rhodes, T., Judd, A., Hickman, M., Johnston, L. G. & Sarang, A. (2006). Methods to recruit hard-to-reach groups: comparing two chain referral sampling methods of recruiting injecting drug users across nine studies in Russia and Estonia. Journal of Urban Health, 83(7), 39–53.

Puig de la Bellacasa, M. (2011). Matters of care in technoscience: Assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1), 85–106, available via: http://dx.doi.org/10.1177/0306312710380301

Puig de la Bellacasa, M. (2012). “Nothing comes without its world”: thinking with care. The Sociological Review, 60(2), 197–216, available via: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02070.x

Rhoton, L. A. (2011). Distancing as a Gendered Barrier. Understanding Women Scientists’ Gender Practices. Gender & Society, 25(6), 696–716.

Schiebinger, L. (1999). Has Feminism Changed Science? Boston, MA: Harvard University Press. SCImago. (2012). Ranking Iberoamericano SIR 2012. (S.R.Group, Ed.). SCImago Institutions Ranking. Retrieved August 30, http://www.scimagoir.com/pdf/SIR%20Iber%202012.pdf

Tovar, P. (2006). Indicadores nacionales de género, ciencia y tecnología. In ICANH (Ed.), Memorias seminario: Las mujeres colombianas en el sistema de ciencia y tecnología: obstáculos y logros. Bogotá.

Vessuri, H. & Canino, M. V. (2006). Igualdad entre géneros e indicadores de ciencia en Iberoamérica. In R. (Comp. .GUBER (Ed.), El Estado de la Ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/ Interamericanos (RICyT). Buenos Aires, DF.

Williams, C. L. (2013). The Glass Escalator, Revisited: Gender Inequality in Neoliberal Times. Gender & Society, 0891243213490232–, available via: http://dx.doi.org/10.1177/0891243213490232

Reference by