PDF
FLIP
Los autores que publiquen en esta Revista aceptan las siguientes condiciones:
Acta Colombiana de Psicología se guía por las normas internacionales sobre propiedad intelectual y derechos de autor, y de manera particular el artículo 58 de la Constitución Política de Colombia, la Ley 23 de 1982 y el Acuerdo 172 del 30 de Septiembre de 2010 (Reglamento de propiedad intelectual de la Universidad Católica de Colombia)
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la Revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta Revista.
Resumen
Se identifican y analizan las creencias ambientales agrupadas bajo los términos ‘nuevo paradigma ambiental’ (NPE, Dunlap, Van Liere, Merting& Jones, 2000) respecto de la conducta ambiental, el liberalismo económico, la religiosidad y la felicidad en la población joven -urbana y rural- de una región del valle central de Chile. Una muestra de 409 participantes de 33 años de edad promedio respondió una batería de instrumentos constituida por el NEP-R que mide creencias acerca de la relación entre el hombre y la naturaleza por medio de dos dimensiones: antropocentrismo y ecocentrismo; la Escala de Conducta Ecológica (ECE); la Escala de Liberalismo Económico (ELE), y la de Felicidad Subjetiva (EFS). La procedencia urbana o rural no tiene efectos sobre ninguna de las variables evaluadas. Las creencias generales a favor del medio ambiente están relacionadas positivamente con la conducta ecológica (o pro-ambiental) y la felicidad subjetiva, no así con el liberalismo económico (rs(409) ≥0,138; ps≤ 0,041). Este último está correlacionado sólo con los aspectos de las creencias asociados al pensamiento anti-antropocéntrico (r(409)= 0,192; p= 0,004) de modo que quienes tienen un pensamiento económicamente más liberal no creen en la supremacía del hombre sobre la naturaleza. Quienes se adscriben a alguna religión tienen más creencias ecocéntricas que quienes no, sin observarse diferencias etarias ni sexuales para otras variables. Se plantean preguntas e implicaciones y se debate acerca de éstos y otros resultados.
Palabras clave:
Citas
Aragonés, J. I.; Sevillano, V. Cortés, B., &Amérigo, M. (2006). Cuestiones ambientales que se perciben como problemas. Medio Ambiente y Comportamiento Humano, 7, 1-19.
Bechtel, R., Corral-Verdugo, V., Asaic, M& González, A. (2006). Cross-cultural study of environmental belief structures in USA, Japan, Mexico and Peru. International Journal of Psychology, 41, 145-151.
Bechtel, R., Verdugo, V., & Pinheiro, J. (1999). Environmental belief systems: United States, Brazil, and Mexico. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30, 122-128.
Bodur, M. &Sarigollu, E. (2005). Environmental sensitivity in a developing country: Consumer c1assification and implications. Environmental Behavior, 37, 487-579.
Bostrom, A., Barke, R., Mohana, R., Turaga, R., & O’ Connor, R. (2006).Environmental Concerns and the New Environ mental Paradigm in Bulgaria. Journal of Environmental Education, 37, 25-40.
Byrka, K., Hartig, T., & Kaiser, F. G. (2010). Environmental attitude as a mediator of the relationship between psychological restoration in nature and self-reported ecological behavior. Psychological Reports, 107, 847-859.
Casey, P. J. & Scott, K. (2006). Environmental concern and behaviour in an Australian sample within an ecocentricanthropocentric framework. Australian Journal of Psychology, 58, 57-67.
Celis, J. & Morales, J. (2007). Estudio de la contaminación del aire urbano en una ciudad intermedia: El caso de Chillán (Chile). Revista Atenea, 495, 165-182.
Comisión Brundtland, 1983. Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo: Reporte sobre Nuestro Futuro. NY: Organización de Naciones Unidas.
Comisión Nacional de Medio Ambiente. (2007). Mundo Rural, ciudades y núcleos urbanos. Manual de trabajo CONAMA, 5, vol 2.
Duffy, R. (2000). Shadow players: Ecotourism development, corruption and state politics in Belize. Third World Countries, 21, 549-565.
Dunlap R. E. (2008). The new environmental paradigm scale: From marginality to worldwide use. Journal of environmental education.40, 3-18.
Dunlap, R., Van Liere, K., Merting, A., & Jones, R. (2000). Measuring endorsement of the new ecological paradigm: A revised NEP Scale. Journal of Social Issues, 56, 425-442.
Dunlap, R. (1980). Paradigmatic change in social science. American Behavior Science, 24, 5-14.
Dunlap, R. & Van Liere, K. (1978). The New Environmental Paradigm: A proposed measuring instrument and preliminary results. Journal of EnvironmentalEducation, 9, 10-19.
Fadda, G. & Jirón, P. (2001). Calidad de vida y género en sectores populares urbanos. Un estudio de caso en Santiago de Chile: Síntesis final y conclusiones. Revista Invi. 16, 105-138.
García-Mira, R. & Real-Deus, E. (2001). Valores, actitudes y creencias: hacia un modelo predictivo del ambientalismo. Medioambiente y comportamientohumano, 2, 21-43.
Gooch, G. (1995). Environmental beliefs and attitudes in Sweden and the Baltic states. Environment and Behavior, 30, 513-539.
Hernández, B., Suárez, E., Martínez-Torvisco, J., & Hess, S. (1997). Actitudes y creencias sobre el medio ambiente en la conducta ecológica responsable. PapelesdelPsicólogo, 67, 48-54.
Hines, J., Hungerford, H., &Tomera, A. (1987). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: a meta-analysis. Journal of EnvironmentalEducation, 18, 1-18.
Jiménez, M. y Lafuente, R. (2007). La conciencia ambiental: Qué es y cómo medirla. Trabajo preparado para el IX Congreso Español de Sociología, grupo de trabajo 21: Sociología y Medio Ambiente, septiembre, España.
Jones, R. & Dunlap, R. (1992). The social bases of environmental concern: Have they changed over time?. Rural Sociology, 57, 28-47.
Kals, E.; Schumacher, D., &Montada, L. (1999). Emotional affinity toward nature as a motivational basis to protect nature.Environment & Behavior,31, 178-202.
Kilbourne, W. E., Beckmann, S. C., &Thelen, E. (2002). The role of the dominant social paradigm in environmental attitudes: A multi-national examination. Journal of Business Research, 55, 193-204.
Le Trobe, H. & Acott, T. (2000). Modified NEP/DSP Environmental Attitudes scale. Journal of Environmental Education, 32, 12-20.
Lewis, C.A., Maltby, J., & Day, L. (2005).Religious orientation, religious coping and happiness among UK adults.Personality and Individual Differences, 38, 1193-1202.
Luck, M. (2003). The new environmental paradigm scale: has it outlived its usefulness?. Tourism Geographie, 5, 228-240.
Lyubomirsky, S. &Lepper, H. (1999). A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research, 46, 137-155.
Manoli, C., Johnson, B., & Dunlap, R. (2007). Validating the New Ecological Paradigm Scale for use with Children. Journal of Environmental Education, 38, 2-13.
Milbrath, L. (1984). Environmentalists: Vanguard for a New Society. Albany, NY: SUNY Press.
Milfont, T. & Duckitt, J. (2004). The structure of environmental attitudes: A first and second-order confirmatory factor analysis. Journal of Environmental Psychology, 24, 289-303.
Moreno, M., Corraliza, J., & Ruíz, J. (2005). Escala de actitudes ambientales hacia problemas específicos. Psicothema, 17, 502-508.
Moyano, E., Maturana, B., & Villablanca, L. (2002). Actitud proambiental y reactividad de comunidades hacia la instalación de vertederos de basura en sus entornos. En J. Guevara y S. Mercado (coords.). Temas selectos de Psicología Ambiental. (pp. 411-441) México: UNAM–GRECO– UNILIBRE.
Moyano Díaz, E. (2010). Exploración de algunas propiedades psicométricas de las escalas de satisfacción vital, felicidad subjetiva y auto-percepción de salud. En E. Moyano Díaz (Ed.), Calidad de vida y Psicología en el Bicentenario de Chile. Santiago de Chile: Mármor.
Moyano-Díaz, E. (2011, Noviembre). Creencias sobre el medio ambiente en relación a la felicidad, el pensamiento liberal y la ideología. Presentación en Simposio VI Congreso Chileno de Psicología, Santiago, Chile.
Navarro, V. Globalización económica, poder político y Estado del bienestar. Editorial Ariel España. ISBN: 978-84-344-1438-9.
Negrón, E., Arias, W., & Delbrey, A. (2002). Conocimientos y actitudes sobre salud ambiental de los estudiantes de programas graduados en salud pública. XXVIII Congreso Internacional de Ingeniería Sanitaria y Ambiental, Cancún, México, 27-31 Octubre.
Noony, J., Woodrum, E., Hoban, T., & Clifford, W. (2003). Environmental worldview and behavior: Consequences of dimensionality in a survey of North Carolinians. Environment & Behavior, 33, 181-208.
Obregón, F. y Zaragoza, F.(2000). La relación de la tradición y modernidad con las creencias ambientales. Revista Sonorense de Psicología, 14(1), 63-71
Obregón, F. & Corral-Verdugo, V. (1995). Systems of beliefs and environmental conservation behavior in a Mexican community. Environment and behavior 29 (2), 213-235.
Olli, E., Grendstad, G., &Wollebaek, D. (2001). Correlates of environmental behaviors-Bringing back social context. Environment and Behavior, 33, 181-208.
Pato, C. & Tamayo, A. (2006). Valores, creencias ambientales y comportamiento ecológico de activismo. Medio Ambiente y Comportamiento Humano,7, 51-66.
Peterson, M. N. &Liu, J. (2008). Impacts of religion on environmental worldviews: The Teton Valley case. Society & Natural Resources, 21, 704-718.
Préndez, M. &Ulriksen, P. (1993). La contaminación del aire y sus efectos. En H. Sandoval, M. Préndez y P. Ulriksen (Eds.). Contaminación atmosférica de Santiago: Estado actual y soluciones. Santiago de Chile: Editorial Universidad de Chile.
Rubio, C., Gutiérrez, A. J., Martín-Izquierdo, R. E., Revert, C., Lozano, G., &Hardisson, A. (2004). El plomo como contaminante alimentario. Revista de toxicología, 21, 72-80.
Stern, P. & Oskam, S. (1987). Managing scarce environmental resources. En D. Stokols y L. Altman (Eds.), Handbook of Environmental Psychology, Vol. 2 (pp. 1043-1088). NY: Wiley.
Taskin, O. (2009). The environmental attitudes of Turkish senior high school students in the context of post materialism and the New Environmental Paradigm. International Journal of Science Education, 31, 481-502.
Triandis, C. (2000). Dialectics between cultural and cross-cultural psychology. Asian Journal of Social Psychology, 3, 185-195.
Torgler, B. & García Valiñas, M.A. (2005). The determinants of individual’s attitudes towards preventing environmental damage. Fondazione Eni Enrico Mattei. Sustainability indicators and Environmental Valuation (FEEM, n° 110.05)
Vargas, M. F. (2005). La contaminación ambiental como factor determinante de la salud. Revista Española de Salud Pública, 79, 117-127.
Vicente, M. y Aldamiz-Echeverría, C. (2003). Aproximación al perfil sociodemográfico del consumidor ecológico a través de la evidencia empiríca. Boletín Económico. ICE, 25-40.
Vlek, C. &Steg, L. (2007). Human behavior and environmental sustainability, driving forces, and research tapes. Journal of Social Issues, 63, 1-19.
Weigel, R. &Weigel, J. (1978). Environmental concern.The development of a measure. Environmentand Behavior, 10, 3-15.
Yang, K. (2000). Monocultural and intercultural indigenous approaches: The royal road to the development of a balanced global psychology. Asian Journal of Social Psychology, 3, 241-263.
